|
Post by account_disabled on Aug 22, 2023 2:11:06 GMT -5
调整标题、描述和内容。移动用户使用不同的关键字,更有可能使用语音搜索,并且对于某些垂直领域,可能存在显着差异(使用 Google 的关键字工具,它将移动搜索与桌面搜索分开)。 SEO:根据我的实验确定,Google 不会根据位于相同 URL 的仅限移动设备的内容对网站进行排名。如果您的响应式网站以用户代理为目标来提供某些仅限移动设备的内容,则不会将其编入索引,也不会用于对您的网站进行排名。 开发:响应式网页设计的初始开发需要更多时间。从头开始创建 RWD 通常比转换现有站点容易得多。 设计:由于 RWD 的布局是“流动的”(除了两个极端:移动网站和完整的桌面网站),因此对“中间”布局的外观控制较少,并且设计人员展示所有布局非常耗时。事先可能的模型。相反,设计师通常会展示桌面+移动布局的线框和模型。当两者都获得批准后,RWD 就会被实施,然后设计人员可以在所有屏幕尺寸中显示站点的操作布局。 我试图让上面的列表尽可能简单明了。我将在下面的部分中提供一些概括,但无论如何,最终由您决定 RWD 是否是适合您的移动策略的最佳解决方案。 当使用响应式网页设计有意义(和没有意义)时。 正如前面提到的,RWD 并不是一个千篇一律的解决方案。因此,它对某些网 购买电子邮件列表 站的效果比其他网站更好。以下是一些概括,但如果您还没有这样做,请务必仔细阅读上面的优点/缺点的完整列表。
如果您的网站包含的页面少于 50 个,不包含高级功能,并且用户意图在移动设备上没有显着差异,那么 RWD 很可能是改善移动用户体验的绝佳解决方案。 如果您的网站相当简单,没有太多不同的页面“类型”(例如文章页面、类别页面、按页面浏览等),并且用户意图在移动设备上没有显着差异,那么 RWD 可能是一个很好的解决方案改善移动用户体验。 如果您有一个包含多种页面类型的复杂网站,用户意图在移动设备上没有显着不同,并且您正在计划重新设计,那么您至少应该考虑RWD。 如果人们在通过移动设备使用您的网站时有明显不同的目标,那么 RWD 很可能不适合您。 毫无疑问,移动访问量持续快速增长,但尽管最新报告显示,排名前 100 万的网站中只有 9% 是“移动就绪”(由 Mongoose Metrics 提供),但绝对大多数网站实际上已经为智能手机做好了准备——自 2007 年以来, Apple 推出了在 iPhone 上浏览任何网站的功能。事实上,苹果公司相信它提供了如此出色的产品(使手机变得“智能”的完整浏览器),以至于不需要移动网站:智能手机就是他们的完整网站。
|
|